Ansvarsplassering når en kunstig intelligens feiler

Abstract

I denne bacheloroppgaven skal vi undersøke temaene moralsk ansvar og kunstig intelligens. Forskningsoppgaven kaster lys over de ulike aktørene, rollene og deres ansvar. Hensikten med oppgaven er å bringe mer klarhet i problemstillingen: Hvor plasseres ansvar når en AI gjør feil? Vi har utført en kvantitativ undersøkelse med 158 respondenter, hvorav 121 av disse gjennomførte hele eksperimentet. Respondentene ble innledningsvis informert gjennom en randomisert vignett, der radiolog Sigurd enten hadde et valg om å utføre oppgaven selv eller ikke. Det kom tydelig frem at den kunstige roboten var 300 ganger sikrere enn Sigurd, og det riktige var derfor å la roboten utføre jobben. I undersøkelsen ble det kartlagt holdninger rundt kritikkverdighet, moralsk ansvar, straff, sinne og erstatningsansvar. Oppgaven tar for seg eksisterende litteratur om kunstig intelligens og moralsk ansvar, i tillegg til relevant forskning. På bakgrunn av relevant teori utarbeidet vi syv hypoteser. Vi konkluderte med at både sykehuset og produsenten er tjent med å ha på en manual mode knapp som kan overstyre roboten. Resultatene forteller at så lenge knappen eksisterer, endrer dette folks oppfatning av hvor ansvarlig produsenten fremstår overfor eventuelle feil. Det er viktig å poengtere at en lege ikke står fullstendig ansvarlig når vedkommende ikke er informert om ansvaret som medfølger av valget. Oppgavens konklusjon beskriver viktigheten av å informere ansatte, samt å opprettholde konkrete ruter vedrørende delansvaret ved bruk av kunstig intelligens. Samtidig forklarer resultatene hvorfor det eksisterer en manual mode knapp; produsent og sykehus er tjent med det.