Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorSætre-Sveum, Kathrine
dc.contributor.authorBraams, Julia Maria
dc.contributor.authorKjonerud-Waage, Oskar
dc.date.accessioned2022-10-28T12:48:10Z
dc.date.available2022-10-28T12:48:10Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3028903
dc.descriptionBacheloroppgave i Økonomistyring og investeringsanalyse fra Handelshøyskolen BI, 2022en_US
dc.description.abstractI 2022 ble Pål Nordhagen AS den første bedriften i landet til å motta en elektrisk hjulgraver. Ettersom Oslo kommune setter krav om bruk av utslippsfrie anleggsmaskiner på offentlige prosjekter fra 2025, blir det interessant å se på lønnsomheten knyttet til slike investeringer. Derfor har vi i samarbeid med Pål Nordhagen kommet fram til følgende problemstilling; Er det mer lønnsomt å investere i en ny elektrisk gravemaskin fremfor en diesel drevet gravemaskin? For å besvare problemstillingen, er det blitt utført en investeringsanalyse der en elektrisk gravemaskin sammenlignes med en tilsvarende dieselmaskin. Det er satt opp en kontantstrøm i henhold til totalkapitalmetoden for begge maskinene. I tillegg ble det sett på hvordan en endring fra anleggs- til biodiesel påvirker lønnsomheten til dieselmaskinen. Betaene knyttet til alternativene vurderes ulikt ettersom en bærekraftig investering forventes å ha lavere risiko. Derfor konkluderes det med forskjellige avkastningskrav til hver av investeringene. Levetiden til maskinene viser seg å være forskjellige, der disse er satt til seks og ti år, for henholdsvis den dieseldrevne og elektriske maskinen. For å kunne konkludere med hvilket alternativ som er det mest lønnsomme, ble det gjennomført en EAA-beregning. Metoden viser at den elektriske maskinen vil være den beste beslutningen. Det er mye usikkerhet knyttet rundt variablene som benyttes i kontantstrømmen. På grunn av dette gjennomføres en sensitivitetsanalyse for inntektene og drivstoffkostnadene. For å oppsummere sensitivitetsanalysen, ble disse variablene satt sammen til en ‘best’ og ‘worst’ case for de to alternativene og sammenlignet med ‘base’ case. Den eneste muligheten for at dieselmaskinen gir en høyere EAA enn den elektriske, er dersom alle de overnevnte variablene havner på ‘best’ case for dieselmaskinen, og på ‘worst’ case for den elektriske. Basert på våre forutsetninger og beregninger, vil den elektriske maskinen være den mest lønnsomme. Derfor er dette vår anbefaling til Pål Nordhagen AS. En investering i et bærekraftig alternativ har vist seg å være den beste beslutningen for både bedriften og miljøet. Nøkkelord - Investeringsanalyse - Bærekraftige investeringer - Bygg- og anleggssektoren - Elektrisk vs. Fossilt - Negativ betaen_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherHandelshøyskolen BIen_US
dc.subjectøkonomistyring investeringsanalyseen_US
dc.titleInvesteringsanalyse for Pål Nordhagen ASen_US
dc.typeBachelor thesisen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel