Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorRefseth, Ådne Viken
dc.date.accessioned2020-10-12T12:57:32Z
dc.date.available2020-10-12T12:57:32Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2682276
dc.descriptionBacheloroppgave i Økonomi og administrasjon fra Handelshøyskolen BI, 2020en_US
dc.description.abstractDet er et svært stort fokus rundt det å investere miljørettet og ansvarlig. Det sies at bærekraftige investeringer skal føre til lavere risiko og skape langsiktig avkastning (Figenschou, 2018). Viljen til å investere bærekraftig har de siste to årene vært svært høy, men hva ligger egentlig til grunn for at en investering kan kalles for bærekraftig? Dette spørsmålet danner utgangspunktet for tematikken i denne bacheloroppgaven. Nærmere bestemt skal oppgaven ta for seg de mest betydningsfulle internasjonale bærekraftige retningslinjene som finnes i dag, samt retningslinjene som anvendes av de ledende firmaene innen målinger og vurderinger av bærekraftsrisiko. Dette danner grunnlaget for avhandlingens problemstilling, som er: «Hvordan har EUs Taxonomy påvirkning på ESG-vurderinger?» Oppgaven tar først for seg aktualitet, avgrensninger, metode og informasjonsinnhentingsprosessen for å skape et oversiktlig bilde av oppgaven, samt hvilken type informasjon som er innhentet. Videre er kapittel 3 delt inn i to deler. Del 1 presenterer bærekraftige prinsipper og retningslinjer fra FN og EU. Del 2 presenterer fire ulike Sustainability rating agencies (SRA) og Nordeas fremgangsmåte for en ESG-vurdering. Avslutningsvis skal det foretas en drøftelse i kapittel 4, hvor informasjonen i kapittel 3, Del 1 drøftes mot informasjonen i Del 2. Til slutt skal en konklusjon presenteres. Drøftelsen viser at EU Taxonomy ikke har en direkte påvirkning på ESGvurderingene, da det mangler dokumentasjon og kriterier fra tre av fem utstedere om hvordan de kartlegger en bærekraftig aktivitet. MSCI og Nordea, som kan vise til hvordan de kommer frem til en bærekraftig aktivitet, har en annen type bærekraftstrategi enn taksonomien. De kan derfor ikke sees som påvirket av taksonomien. Til tross for a EU Taxonomy ikke påvirker direkte, viser drøftelsen at enkelte av utstederne av ESG-vurderinger påvirkes indirekte av taksonomien. Den indirekte påvirkningen blir vurdert gjennom faktorer som åpenhet, transparens og tilgjengelig informasjon. Her er det også kun MSCI og Nordea som greier å vise til pålitelig dokumentasjon som oppfyller de nevnte faktorene.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherHandelshøyskolen BIen_US
dc.subjectøkonomien_US
dc.subjectadministrasjonen_US
dc.titleRetningslinjer ved ESG-vurderingeren_US
dc.typeBachelor thesisen_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel