Ansvarsfordeling når en aksjehandelsrobot feiler

Abstract

Denne bacheloroppgaven tar for seg temaene aksjehandel, kunstig intelligens og moralsk ansvar. Vi ser på de ulike aktørene, rollene og deres ansvar. Vi har gjennomført et eksperiment med 138 respondenter for å undersøke menneskers holdning til ansvarsfordeling når roboter gjør feil. Hensikten med oppgaven har vært å besvare vårt overordnede forskningsspørsmål: «Hvor plasseres ansvaret når aksjehandelsroboter gjør feil?» På bakgrunn av vårt overordnede forskningsspørsmål og teori har vi formulert seks hypoteser. Forskningsmateriale vi har studert viser at en liten andel menneskelige investorer er gode nok til å dekke sine kostnader ved aksjehandel, men at aksjehandel av og til er opp til tilfeldigheter. Kunstig intelligens benytter derimot algoritmer og tidligere datasett for å gi presise prognoser og baseres ikke på tilfeldigheter. Menneskelig investor har et valg mellom å benytte seg av aksjehandelsrobot eller egne ferdigheter. Med dekning i teorien finner vi ut at ved å ha et valg følger ansvar. Vi konkludere med at menneskelig investor hadde et valg og får derfor i større grad et ansvar. Det er viktig å poengtere at en menneskelig investor ikke skal stå fullstendig ansvarlig når han ikke er informert om ansvaret som medfølger av valget. En leder tok et valg ved ansettelse av en menneskelig investor, og bør derfor stå delansvarlig for utfallet. Våre funn tyder på at når menneskelig investor er juridisk forpliktet tildeles han mindre ansvar. Utvikleren av den kunstige intelligensen bør alltid utvikle roboter med «manual mode» for å kunne fraskrive seg ansvar.