• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Hvilke aspekter i mislighetstriangelet er mest sentrale ved revisors mislighetsvurdering, og hvordan er deres oppfatning sammenlignet med granskere?

El Hamouti, Nabil; Jess, Lillian
Master thesis
Thumbnail
View/Open
MSc0082016.pdf (2.310Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/2442249
Date
2016
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master of Science [1116]
Abstract
Studiens formål har vært å analysere revisorer og granskere sine persepsjoner av mislighetsindikatorer. Dette er utført ved å kartlegge deres vurderinger og vektlegging av slike indikatorer, og å analysere disse vurderingene med mislighetstriangelet som utgangspunkt. Som en del av studien har vi også kartlagt og analysert vurderingene til undergrupper av revisorer basert på demografiske faktorer som kjønn, erfaring, utdanning, mv. Dette er den første studien som er gjennomført i Norge som søker å kartlegge revisors persepsjoner av mislighetsindikatorer. Det er også den første studien i Norge som kartlegger og analyserer persepsjonene opp mot en annen yrkesgruppe som har betydelig erfaring med misligheter. Studien gir først og fremst et viktig bidrag til regulatorer og praktikere som ønsker en bedre forståelse for revisors arbeid med misligheter. Vi ønsker at studien skal kunne være et bidrag til litteratur og standarder rundt forebygging og avdekking av misligheter. Studien viser at revisorer har høyest fokus på indikatorer relatert til rettferdiggjørelse/holdningsaspektet av mislighetstriangelet, etterfulgt av henholdsvis incentiv og mulighet. Granskere er funnet å fokusere mest på mislighetsindikatorer relatert til mulighetsaspektet av mislighetstriangelet, etterfulgt av henholdsvis rettferdiggjørelse/holdning og incentiv. Studien viser videre at faktorer som kjønn, type utdanning og revisors tidligere erfaring med mislighetstilfeller i praksis, har en signifikant innvirkning på deres vurdering av mislighetsindikatorer. En av studiens mer interessante oppdagelser er at granskere ser ut til å ha et signifikant høyere fokus på indikatorer relatert til mulighetsaspektet av mislighetstriangelet sett opp mot revisorer, herunder indikatorer relatert til svakheter og mangler i internkontroll. Dette funnet indikerer at revisorer ikke er like oppmerksom på de mislighetsindikatorer granskere legger betydelig vekt på under sine risikovurderinger. Funnene fra vår studie bidrar til å forsterke et allerede eksisterende spørsmål; hvorvidt det er nødvendig å revidere dagens mislighetsstandard, ISA 240, blant annet ved å innføre flere krav og mer veiledning rundt revisors arbeid med misligheter.
Description
Masteroppgave(MSc) i Master i regnskap og revisjon - Handelshøyskolen BI, 2016
Publisher
Handelshøyskolen BI

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit