• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Begrensning av revisors erstatningsansvar

Deng, Fengying
Master thesis
Thumbnail
View/Open
MSc0072016.pdf (353.9Kb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/2442243
Date
2016
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master of Science [1116]
Abstract
I denne oppgaven har jeg belyst temaet begrensning av revisors erstatningsansvar.

I de siste årene har mange diskusjoner om begrensning av revisors

erstatningsansvar dukket opp. Den 5. juni 2008 utstedte Europakommisjonen en

anbefaling til medlemslandene om å begrense revisjonsselskapenes sivilrettslige

ansvar, og Finansdepartementet sendte rekommandasjonen på høring den 17.

desember 2008 med høringsfrist 31. mars 2009. Frem til nå har mange europeiske

land innført lovbestemte grenser for revisors erstatningsansvar: Østerrike, Belgia,

Tyskland, Hellas, Nederland, Slovenia og Storbritannia (Speitzer og Jepsen 2013).

Og ifølge administrerende direktør Per Hanstad i Den norske Revisorforening blir

revisjonskvalitet i disse landene ikke svekket som følge av begrensningen.

Kanskje dette er en oppmuntring for Norge. Selv om Norge ikke forplikter seg til

å gjennomføre rekommandasjonen for det er ikke et direktiv, men en anbefaling,

er det likevel gunstig for Norge å ha et tilsvarende regelverk som EU har, med

hensyn til betydelig tilknytning til EU gjennom EØS-avtalen og konkurranse i den

europeiske revisjonsbransjen. Derfor kan det bli nødvendig å gjennomføre

begrensning av revisors erstatningsansvar i det norske regelverket.

Jeg har stilt ”Bør revisors erstatningsansvar begrenses og hvordan skal det

begrenses?” som problemstilling. For å besvare spørsmålene analyser jeg

revisjonsbransjes struktur og endring i Norge, seks norske dommer om revisors

erstatningsansvar og ser jeg på andre lands situasjon om ansvarsbegrensning,

deretter redegjøres argumenter for og mot ansvarsbegrensningen. Det vil si at

oppgaven bygger på juridisk metode ved domsanalyse og casestudie om andre

lands situasjon. Ved analyser av dommene fokuserer jeg på om erstatningsbeløp

som revisor må betale er for høyt i forhold til revisors skyld og andre skyldig

parters medvirkning. Ved å se på andre lands situasjon tar jeg hensyn til deres

begrensningsregler, begrensningsmetoder og årsaker til innføring av

begrensningen, slik at det kunne bli en referanse til vurdering om

ansvarsbegrensning – nødvendighet og metoder i Norge. Til slutt sammenligner

jeg noen begrensningsmetoder.

Etter analyse av revisjonsbransje, dommene og vurdering av andre lands situasjon

konkluderer jeg at revisors erstatningsansvar bør begrenses. I praksis har revisor

ikke bare erstatningsansvar for egen skyld, men også for andres, for eksempel

styre og daglig leder som har hovedansvar for selskapets finansrapportering. Det er på tide å sette rimelige grenser for revisors erstatningsansvar. Og de rimelige

grensene må fungere effektivt uten å medføre svakere kvaliteten på

revisjonsarbeid. Etter begrensningen kan resten av skadelidtes økonomiske tap få

dekket fra ledelsen eller andre skadevolder.
Description
Masteroppgave(MSc) i Master i regnskap og revisjon - Handelshøyskolen BI, 2016
Publisher
Handelshøyskolen BI

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit