| dc.contributor.author | Hveem, Dag Jørgen | |
| dc.date.accessioned | 2014-02-05T11:29:50Z | |
| dc.date.available | 2014-02-05T11:29:50Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.identifier.issn | 1504-2871 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/93980 | |
| dc.description | Dette er siste forfatterversjon etter fagfellevurdering, før publisering | no_NO |
| dc.description.abstract | Frarådingsplikten overfor låntakere er fastsatt i finansavtaleloven § 47. Hovedformålet med bestemmelsen er å forhindre uheldige låneopptak – lovgiver vil verne forbrukere fra for store låneopptak og økonomisk utsatthet. I denne artikkelen viser vi gjennom intervjuer med kredittrådgivere og praksis fra Finansklagenemnda at frarådingsplikten kan ha flyttet risiko for uheldige låneopptak lenger over på forbrukeren. Slik frarådingsplikten praktiseres, ser den ut til å beskytte banken mer enn forbrukeren. | no_NO |
| dc.language.iso | nob | no_NO |
| dc.publisher | Universitetsforlaget | no_NO |
| dc.title | Frarådingsplikten: til bankens eller forbrukerens beste? | no_NO |
| dc.type | Journal article | no_NO |
| dc.type | Peer reviewed | no_NO |
| dc.source.pagenumber | 53-65 | no_NO |
| dc.source.volume | 29 | no_NO |
| dc.source.journal | Praktisk økonomi og finans | no_NO |
| dc.source.issue | 4 | no_NO |
