Show simple item record

dc.contributor.authorMeling, Marie
dc.contributor.authorEllingsæter, Sjur Swensen
dc.date.accessioned2022-03-21T12:01:49Z
dc.date.available2022-03-21T12:01:49Z
dc.date.created2020-12-18T11:41:27Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationTidsskrift for forretningsjus. 2020, 26 (1-2), 52-82.en_US
dc.identifier.issn0805-4355
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2986449
dc.description.abstractRekonstruksjonsloven ble 7. mai 2020 vedtatt som en midlertidig lov, et hastetiltak for å forebygge «unødige» konkurser som følge av covid-19. Artikkelen diskuterer i hvilken utstrekning loven kan benyttes til å gjøre midlertidige og permanente endringer i gjeldsforpliktelsene til aksje- eller allmennaksjeselskaper med betalingsvansker. Artikkelen identifiserer også forhold som innebærer at rekonstruksjonsforhandlinger ikke alltid vil være den foretrukne løsningen. I tillegg pekes det på de grunnleggende interesseavveiningene som gjelder ved utformingen av rekonstruksjonsregler. Disse interesseavveiningene vil stå sentralt ved den fremtidige reformen av regelverket som vil måtte gjennomføres når rekonstruksjonsloven opphører 1. januar 2022 og EUs restruktureringsdirektiv trolig blir en del av EØS-avtalen.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherUniversitetsforlageten_US
dc.subjectGjeldsforhandlingeren_US
dc.subjectKonkursen_US
dc.subjectInsolvensen_US
dc.subjectTvangsakkorden_US
dc.titleRekonstruksjonslovens muligheter og begrensningeren_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.description.versionacceptedVersionen_US
dc.source.pagenumber52-82en_US
dc.source.volume26en_US
dc.source.journalTidsskrift for forretningsjusen_US
dc.source.issue1-2en_US
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18261/issn.0809-9510-2020-01-02-03
dc.identifier.cristin1861510
cristin.ispublishedtrue
cristin.fulltextpostprint
cristin.qualitycode1


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record