• norsk
    • English
  • English 
    • norsk
    • English
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
  •   Home
  • Handelshøyskolen BI
  • Student papers
  • Master of Science
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Utvikling av praksis for KAM-rapporteringen over de to første årene etter standardendring.

Thoresen, Stine Susann Furuvik; Enderud, Martine
Master thesis
Thumbnail
View/Open
1991145.pdf (3.537Mb)
URI
http://hdl.handle.net/11250/2579679
Date
2018
Metadata
Show full item record
Collections
  • Master of Science [1116]
Abstract
En lang debatt knyttet til svakheter ved den gamle revisjonsberetningen førte til en

omarbeidelse av ISA 700 og innføring av en ny revisjonsstandard, ISA 701.

Denne omarbeidelsen hadde som formål å øke informasjonsverdien og nytten for

brukerne av beretningen. Den største endringen dette førte med seg var at

revisjonsberetningen for børsnoterte foretak nå må inneholde et avsnitt hvor

revisor omtaler «sentrale forhold» ved revisjon. Dette er forhold som revisor anser

å ha vært de av størst betydning under revisjonen, og hvor revisor anser det for å

være størst risiko for mulige feil.

Formålet med denne avhandlingen er å kartlegge praksis og utviklingen i

rapporteringen over de to årene hvor den nye standarden har vært gjeldende. Dette

for å se om hensikten med standardendringen oppfylles, ved at rapporteringen

skreddersys, eller at det går mot en standardisering.

Vi har valgt å utføre en deskriptiv studie hvor vi foretar en bred kartlegging uten

hypoteser og formelle statistiske tester. Studien er delt i to deler, hvor vi i den

første delen vil se overordnet på blant annet antall og type KAM som blir

rapportert i sammenheng med revisjonsselskap, klientens størrelse og bransje. I

den andre delen av studien ser vi nærmere på et utvalg revisjonsberetninger for å

se på selve rapporteringen av sentrale forhold når det kommer til tekst og innhold.

Våre funn viser at det ikke er store endringer i rapporteringen på sentrale forhold i

2017 sammenlignet med 2016. Vi ser at de sentrale forholdene som rapporteres i

2016 i stor grad videreføres til 2017, både når det gjelder type, tekst og innhold.

Vi fant også at enkelte faktorer ser ut til å påvirke antall KAM som blir rapportert,

som størrelse på selskapet og bransjen selskapet opererer i. KAM-rapporteringen

ser også ut til å påvirkes av hvilket revisjonsselskap som benyttes, da det er

forskjeller mellom revisjonsselskapene når det kommer til antall KAM som

rapporteres pr. beretning, lengden på beretningene og grad av selskapsspesifikk

informasjon som gis.
Description
Masteroppgave(MSc) i Master i regnskap og revisjon - Handelshøyskolen BI, 2018
Publisher
Handelshøyskolen BI

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit
 

 

Browse

ArchiveCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us | Send Feedback

Privacy policy
DSpace software copyright © 2002-2019  DuraSpace

Service from  Unit