Private militære sikkerhetsselskaper - kontroversielle aktører i dagens konflikter

Abstract

Denne masteroppgaven tar for seg private militære sikkerhetsselskaper, og søker å belyse mulige dilemmaer og konsekvenser som staters bruk av slike selskaper kan medføre. Privatisering av statlige oppgaver er en pågående trend også innenfor sikkerhetstjenester, og akademikere trekker ofte frem hvordan private aktørere innen segmentet for væpnede sikkerhetstjenester står i fare for å svekke statens maktmonopol. På den annen side er det mulig å peke på at den internasjonale verdensorden står foran et paradigmeskifte der staten ikke lenger er den eneste legitime aktøren, og at aktørbildet på den internasjonale arenaen består av både sterke og svake stater, internasjonale organisasjoner og private aktører. I motsetning til konfliktbildet på mesteparten av 1900-tallet, har konfliktbildet siden slutten av den kalde krigen vært dominert av irregulære kriger og konflikter. Aktørene og partene i disse konfliktene er både statlige og ikke-statlige organisasjoner, og private militære sikkerhetsselskaper har fått en ny renessanse i dette komplekse konfliktbildet. Private militære sikkerhetsselskaper kan deles inn i tre kategorier: 1) military provider firms 2) military consulting firms og 3) military support firms. Denne oppgaven peker på at stater hovedsakelig benytter tjenester innen de to siste kategoriene fordi å nytte tjenester innenfor førstnevnte kategori fremstår fortsatt som kontroversielt. I oppgaven er dette belyst gjennom eksempelet med Blackwater USAs oppdrag i Irak. Military provider firms er selskapene som i størst grad utfordrer statens voldsmonopol. Historien om Blackwater USA viser at marginene mellom akseptabel og uakseptabel maktbruk er små, og at konsekvensen av slik maktbruk kan være at selskapet taper kontrakter og markedsandeler. Det bidrar også til å belyse at handlingene til et privat selskap kan føre til politiske og diplomatiske konsekvenser, og direkte påvirke relasjoner mellom stater. Det er ikke denne oppgavens anliggende å prosedere verken for eller mot private militære sikkerhetsselskaper, men belyse at slike selskaper medfører konsekvenser for konflikten de er involvert i. Selskapene er en del av konfliktens kontekst, sammenhengene er komplekse, og det er krevende å peke på entydige konsekvenser av private militære sikkerhetsselskaper engasjement i konflikter. Det fremstår imidlertid som tydelig at private militære sikkerhetsselskaper bidrar til å utfordre status quo i dagens internasjonale verdensorden, og utfordrer det gjeldende paradigmet der staten anses å ha et maktmonopol.