Show simple item record

dc.contributor.authorLangli, John Christian
dc.contributor.authorChe, Limei
dc.date.accessioned2017-03-15T10:50:18Z
dc.date.available2017-03-15T10:50:18Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationPraktisk økonomi og finans, 32(2016)1, 111-125nb_NO
dc.identifier.issn1501-0074
dc.identifier.issn1504-2871
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2434168
dc.descriptionAkseptert og fagfellevurdert versjon av artikkelennb_NO
dc.description.abstractEn rekke aksjeselskaper (ASer) valgte bort revisor i 2011. Dersom fravalget av revisor påvirket bankenes eller kreditorenes risikovurdering, er det rimelig å forvente at selskapene som valgte bort revisor vil få høyere lånerente eller dårligere tilgang til kreditt etter fravalget. Vi undersøker utviklingen fra 2010 til 2012 for ASer som kvalifiserte for fravalg i 2011. Resultatene er entydige. Vi finner ingen tegn til negative finansieringseffekter for de som valgte bort revisor i 2011 sammenliknet med de som beholdt revisor.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherUniversitetsforlagetnb_NO
dc.titleHar fravalg av revisor ført til dårligere finansieringsvilkår?nb_NO
dc.typeJournal articlenb_NO
dc.typePeer reviewednb_NO
dc.source.journalPraktisk økonomi og finansnb_NO
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.18261/issn.1504-2871-2016-01-12
dc.description.localcode1. Forfatterversjonnb_NO


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record