Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorThoresen, Stine Susann Furuvik
dc.contributor.authorEnderud, Martine
dc.date.accessioned2019-01-08T11:58:49Z
dc.date.available2019-01-08T11:58:49Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/2579679
dc.descriptionMasteroppgave(MSc) i Master i regnskap og revisjon - Handelshøyskolen BI, 2018nb_NO
dc.description.abstractEn lang debatt knyttet til svakheter ved den gamle revisjonsberetningen førte til en omarbeidelse av ISA 700 og innføring av en ny revisjonsstandard, ISA 701. Denne omarbeidelsen hadde som formål å øke informasjonsverdien og nytten for brukerne av beretningen. Den største endringen dette førte med seg var at revisjonsberetningen for børsnoterte foretak nå må inneholde et avsnitt hvor revisor omtaler «sentrale forhold» ved revisjon. Dette er forhold som revisor anser å ha vært de av størst betydning under revisjonen, og hvor revisor anser det for å være størst risiko for mulige feil. Formålet med denne avhandlingen er å kartlegge praksis og utviklingen i rapporteringen over de to årene hvor den nye standarden har vært gjeldende. Dette for å se om hensikten med standardendringen oppfylles, ved at rapporteringen skreddersys, eller at det går mot en standardisering. Vi har valgt å utføre en deskriptiv studie hvor vi foretar en bred kartlegging uten hypoteser og formelle statistiske tester. Studien er delt i to deler, hvor vi i den første delen vil se overordnet på blant annet antall og type KAM som blir rapportert i sammenheng med revisjonsselskap, klientens størrelse og bransje. I den andre delen av studien ser vi nærmere på et utvalg revisjonsberetninger for å se på selve rapporteringen av sentrale forhold når det kommer til tekst og innhold. Våre funn viser at det ikke er store endringer i rapporteringen på sentrale forhold i 2017 sammenlignet med 2016. Vi ser at de sentrale forholdene som rapporteres i 2016 i stor grad videreføres til 2017, både når det gjelder type, tekst og innhold. Vi fant også at enkelte faktorer ser ut til å påvirke antall KAM som blir rapportert, som størrelse på selskapet og bransjen selskapet opererer i. KAM-rapporteringen ser også ut til å påvirkes av hvilket revisjonsselskap som benyttes, da det er forskjeller mellom revisjonsselskapene når det kommer til antall KAM som rapporteres pr. beretning, lengden på beretningene og grad av selskapsspesifikk informasjon som gis.nb_NO
dc.language.isonobnb_NO
dc.publisherHandelshøyskolen BInb_NO
dc.subjectregnskapnb_NO
dc.subjectrevisjonnb_NO
dc.subjectaccountancynb_NO
dc.titleUtvikling av praksis for KAM-rapporteringen over de to første årene etter standardendring.nb_NO
dc.typeMaster thesisnb_NO


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel